Директорът на Uniswap: Проблемните пускания на токени са планирани схеми
В света на криптовалутите скандалите вече не са изключение, а по-скоро правило. Това стана ясно след последните изявления на Хейдън Адамс, изпълнителен директор на популярната децентрализирана борса Uniswap. Според Адамс, множеството проблеми при пускането на нови токени не са резултат от случайни грешки, а са внимателно планирани схеми за измама на инвеститорите.
Умишлени измами вместо технически грешки
Адамс сподели в социалната мрежа Х:
"Не е толкова трудно да се направи добро и честно пускане на токен. Така че, ако пускането е объркано, вероятно е умишлено."
Това твърдение идва в момент, когато крипто пространството е разтърсено от поредица от скандални пускания на меме криптовалути, които следват един и същ модел – първоначален бърз растеж, последван от драматичен срив, оставящ хиляди инвеститори с празни портфейли.
Случаят с токена LIBRA и връзката с аржентинския президент
Един от най-фрапиращите примери е мемкойнът LIBRA, свързван с аржентинския президент Хавиер Милей. Токенът привлече около 40 000 инвеститори, преди да се срине драстично в стойността си. Въпреки официалните отричания за участие от страна на Милей, блокчейн анализите сочат към координирана манипулация. Разследванията дори разкриха, че същият екип е опитвал подобни схеми и в други държави, включително Нигерия.
Манипулации и централизация при MELANIA и TRUMP
Подобна съдба сполетя и токените MELANIA и TRUMP. Свързаният с първата дама на САЩ токен MELANIA достигна впечатляващата пазарна капитализация от 2 милиарда долара, преди да се срине. Последвалите анализи разкриха, че зад този токен стоят същите портфейли, които са свързани с LIBRA. Токенът TRUMP също последва идентичен модел – бърз ръст, последван от обвинения във вътрешна търговия.
Особено притеснително е откритието, че едва 40 крипто портфейла контролират мнозинството от предлагането на TRUMP и MELANIA. Това противоречи на основните принципи на децентрализацията, върху които е изградена крипто индустрията, и поставя сериозни въпроси относно манипулацията на цените.
Призиви за по-строги правила и по-добри практики
В отговор на нарастващите проблеми, много представители на Web3 общността призовават за по-ясни насоки и усъвършенствани методи при пускането на нови токени. Сред предложенията са внедряването на продажби чрез търгове и задължително заключване на ликвидност за определен период.
Интересен парадокс е, че самият токен на Uniswap – UNI, въпреки че представлява децентрализирана борса, се търгува предимно на централизирани платформи. Този факт предизвика критики от страна на общността, като един потребител отбеляза:
"Оказва се, че токенът на най-голямата DEX в света се търгува главно на CEX: Uniswap дори не може да улови собствения си обем на UNI."
Отговорността на платформите и бъдещето на крипто индустрията
Множество критици обвиниха Адамс в лицемерие, посочвайки, че Uniswap има техническите възможности да създаде справедлива платформа за пускане на токени със заключена ликвидност, но досега не е предприела такива стъпки. Продължаващият дебат поставя важни въпроси за бъдещето на криптовалутния сектор и необходимостта от баланс между иновации и защита на инвеститорите.
Скандалите с тези токени подчертават нуждата от повече прозрачност в крипто пространството. Докато индустрията продължава да се развива, остава отворен въпросът дали платформи като Uniswap ще поемат по-активна роля в защитата на потребителите от измамни схеми, или ще продължат да бъдат пасивни наблюдатели на все по-честите манипулации.
